今のところ、あなたはロレックスの最新コレクションについて知っておくべきことすべてを確かに知っています。これは、Watches＆Wonders 2025であるThe Land居住者でのプレゼンテーション中に大きな音を立てた時計です。視覚的にも機械的にも（ほとんどが機械的に）かなり驚き、このコレクションは非常にホットな議論のトピックであり、時計コミュニティの間で意見が分かれています。私たちは時計について長々と話し、その革新的な脱出についても説明しました。今こそストーリーを完全に書き直す時ではありません。今こそ、私が個人的で、主観的である（そしておそらく人気がない）時です。しかし、私はロレックスの土地居住者の36mmバージョンが行くべきものだと信じています。そして、はい、あなたは反対することが許されています。
ロレックスの最新作は、まったく新しい、同時に非常に馴染みのある時計です。近年、王冠が変化していることを示していたにもかかわらず、その極端な保守主義で知られている時計製造会社であるロレックスに他に期待することがあります。ロレックスは、より創造的で、期待されておらず、一部の地域ではるかに大胆です。確かに、最も象徴的なモデルは可能な限り時代を超越したままです。探検家やサブマリーナーは、できる限りクラシックです – しかし、通常はGMTマスターIIやカキの永続的な範囲でさえ、ロレックスは特定の創造性を実証しました。
40mmプラチナ – 40mmオイスタースチール – 36mmエバーローズゴールド付きダイヤモンド
土地住民と一緒に、ロレックスは統合されたブレスレットを備えたエレガントなスポーツウォッチの切望されたカテゴリーに入ります。または、正確には、カテゴリに再び入ります。この記事で説明したように、土地住民は完全に青から出てくるわけではなく、1970年代のdatejust Reference 1630やOysterquartzなどの時計に強く触発されています。本当のことは、私が個人的に一目で夢中になっていなかったことです。 2025年4月1日に正確に真夜中に時計が導入されたとき、私たち自身の判断を下さなければならなかったのは、公式のレンダリングだけで、私たちは非常に欺くことができることがわかっています。最初は、この時計には潜在的な競合他社の洗練がないと思いました。確かに、このコレクションは、ロイヤルオークジャンボまたはノーチラスの代替品としては位置付けられていません。
同じカテゴリと同一の価格帯に配置された時計は、IWC Ingenieur、Chopard Alpine Eagle、またはGP Raureatoです。次に、土地住民が実際にいくつかの深刻な議論を持っていることに気づき始めます。しかし、それはこの記事のポイントではありません。言ったように、それは私にとって一目ぼれではありませんでした。たぶんそれは、私たちがクラシックなラグとカキやジュビリーのブレスレットを備えたロレックスを見ることに慣れているという事実です。たぶん、3Dレンダリングがすべてのテクスチャを強調し、時計を実際に偏っているように見せたという事実です。たぶん、キャンペーンのほとんどが40mmエディションに焦点を合わせていたのは事実かもしれません。
最初のプレゼンテーションの数時間後、モノクロチームはコレクションを実践する機会がありました。しかし、Watches＆Wondersでの会議は約1時間続き、その間にすべての新しいモデルを見ることができることに留意してください。時計を判断するための最も理想的な方法ではない、あなたは認めるでしょう。繰り返しになりますが、3つのモデルでは写真を撮る機会があり、そのうち2つは40mmエディション（スチールとプラチナ）で、3つ目はダイヤモンドを備えたEverose Goldバージョンでした。しかし、私たちは最近、36mmと40mmの時計の同一のバージョンを含む、コレクション全体でより多くの時間を費やす機会がありました。
だから今、私は時計にウォームアップし始めていることを認めなければなりません。実際、かなり多く。それに慣れるのに時間がかかりました。そして今、私は方程式に、36mmのオイスタースチールとエバーローズゴールドの土地住民の古典（ダイヤモンドなし）エディションを見ることで、私の意見を強化したという事実を追加する必要があります。はい、私はそれを言わなければなりません、最もコンパクトなバージョンは私が選んだものです。なぜ？すべてがサイズとプロポーション、そして優雅さに関係しているいくつかの理由。
それほど完璧ではない（私にとって）40mmエディション
しかし、最初に、なぜ40mmバージョンを選択しないのかを教えてください。繰り返しますが、これはすべて個人的なものです。しかし、ここでのコレクション全体のレビューで私が表明した不満の1つは、この時計に多くのテクスチャがあるという事実でした。複雑なブレスレットと複数のリンク、DDまたはDJ（60対72フルート、大きくする）で通常見られるフルートの少ないフルートのある溝付きベゼルと、ハニカムパターン、櫛の間の細かいギロチェのようなテクスチャー、包括的なベゼルの内側の材料、継続的な材料の敷地内の敷地内の留まりを組み合わせたもの、 40mmのかなり大きな時計で、非常に印象的な結果をもたらします。
私の16.5cmの手首にある40mm Oystersteel版
第二に、40mmは通常、メンズウォッチのロレックスの標準です（Submariner、GMT-Master II、Daytona、Day-Date）。そして、ほとんどの時計では、この直径は完全に機能します。ただし、36mmがより適切と思われるエクスプローラー1を除きます。土地居住者では、L2L測定が短いにもかかわらず、この時計は私の手首にかなり「存在する」と感じました。これは、ケースのトノーの形状があり、表面積が追加されたり、統合ブレスレットとの組み合わせが原因である可能性があります。私の最後のコメントは快適さに関係しており、それは私が同僚のロビンと共有するものです。このカテゴリの時計（Royal Oak 41mm、PRX 40mm）で私に頻繁に起こること：私の手首とケースとブレスレットが接続する場所の間にはギャップがあります。私は小さな手首（16.5cm）を持っているという事実に関係していると思いましたが、短い（高さ2メートル以上、18cm手首）にはほど遠いロビンも同一の問題を経験しました（私よりも少ない、公平です）。以下では、編集者ロビンの手首の両方の時計の比較 – 左側は40mm、右側は36mmです。
36mmの土地居住者の魅力
したがって、これを念頭に置いて、36mmの土地居住者はかなり異なる経験のように感じました。この時計の2つのサイズを一緒に見ると、36mmが小柄であると感じているという考えがあるかもしれません。しかし、これはロビンと私が手首で試したときに変わりました。驚くべきことに聞こえるかもしれませんが、このコンパクトな時計は彼の手首に美しくフィットし、彼がリストショット画像のモデリングであるので、ここでそれを見ることができます。そして、私たちのチーム内でさえ、すべてが同意するわけではないことに留意してください。私たちの創設者フランクは40mm版を好み、彼は快適さに関する問題を経験しませんでした。
言葉で言ってみましょう。 1つは、36mmの土地居住者は、基本的にあらゆる面で40mmの縮小バージョンです。これには複数の結果があり、最初はすべてのテクスチャの視覚的存在です。たとえば、ベゼルは60のフルートを保持していますが、その厚さは減少し、それに応じてフルートの幅が減少し、露骨になりません。第二に、ダイヤルにもまったく同じことが言えます。同じように多くの櫛があり、テクスチャは同じで、それが顕著になります。これは、ダイヤルのすべての要素のサイズの縮小と組み合わせる必要があります：ハンド、マーカー、印刷、内側のフランジの幅。全体として、このバージョンにはより多くのバランスと洗練がありますが、それでも同じ厚さ9.70mmですが、長さは43.5mmです。
ロビンが着用した36mmオイスタースチール（18cm手首）
次：快適さとサイズ。 36mmは男性には小さすぎると主張する人もいるかもしれません。私はあなたの好みを議論するためにここにいません。私は、いくつかの時計がより大きなサイズで最適に機能することに同意します。とはいえ、土地住民は私に探検家1と同じ印象を与えました。 36mmは、少なくとも私の目には、40mmよりも適切だと感じています。結局のところ、土地住民は、潜水艦よりもエレガントな職業を備えた時計です。ロビンの手首で、そしてあなたが私の小さな手首で推測できるように、時計は私たちが何とか忘れてしまったことをします…ブレスレットは手首の周りをうまく転がします。ブレスレットがラグの先端でまっすぐに落ちる場所をどのくらいの頻度で見るのですか？ここでは、そうではなく、ケースの下のギャップがなくなったことも意味します。
全体として、直径36mmは、少なくとも私にとっては、快適さとスタイルの両方に有益でした。視覚的なバランスは、より適切に寸法を感じ、空の空間が少ないが、多数のテクスチャからの干渉が少ないため、より視覚的なバランスがあります。もう少し正しいと感じています。そして、プロのラインから見つけるものよりも多用途のオプションとして、36mm Simpleはより洗練され、より裁量的です。 40mmのバージョンよりも単純に好みます。これは、古典的な古い学校のロレックスのプロポーションをより多く持っていることです（PS。40mmモデルよりも36mmバージョンの選択も1日の日に当てはまります）。
最後になりましたが、それは40mm版との契約ブレーカーというよりも36mmの土地居住者にとってのボーナスです。両方のサイズがまったく同じ動きを使用しているという事実が好きです。また、コンパクトな時計に大きなムーブメントを見るのも楽しいです。
キャリバー7135は、36mmエディションのケースバックをたっぷり入力します
それは、すべてが36mmのロレックスの土地居住者で完璧であるということですか？いいえ。白いダイヤルは私にとって最も魅力的ではないので、この時計が暗いダイヤルの色（濃い青、無煙炭灰色）でどのように見えるかを見てみたいです。また、滑らかなベゼルのバージョンを見たいです。たぶんそれはひどく見えるでしょう、多分そうではありません。毎年のロレックスの予測がどのように見えるかを確認するのを待たなければならないと思います。
私の手首にダイヤモンドが付いた36mmエバーローズ
とりあえず、この新しいロレックスの土地住民コレクションに最適だと思うバージョンをコメントでお知らせください。ご存知のように、私の選択は36mm版です。そして、私は、より小規模な時計の傾向だけでなく、このLDがこの小さなサイズで非常によく見えるため、私だけではないと思います。もちろん、彼自身のそれぞれに。
https://monochrome-watches.com/why-i-would-choose-the-36mm-rolex-dweller-over-the-40mm-version-opinion-personal-review/