偽造品がいかにひどいものであるかは、今では誰もが知っています。それらは、テロリズムを支援し、有害な環境および労働慣行を支持し、著作権法に違反し、持続可能性の観点からファッション業界がどのような進歩を遂げているかを相殺します。 また、（ほとんどの場合）偽造品を購入しないようにすることも学びました（30ポンドで行くレディディオールがどんなに魅力的に見えても）。
しかし、偽造品に関してはドリルを知っていますが、「インスピレーションを得た」または模倣されたデザインに関しては、高級ファッションハウス間でまったく異なるゲームが行われています。つまり、厳密にはレプリカではありませんが、すべての目的と目的、本質的に同じバッグ。 では、これらの「インスピレーション」は、どのようにして伝統的に偽造が行う法律に違反しないのでしょうか。 さて、アマンダはここで適切に指摘しました、そして私は引用します、
「…商標は登録されたブランド識別子（たとえば、ルイヴィトンのモノグラム）を保護し、著作権は知的財産と創造的な仕事（スピーディバッグの全体的なデザインと形状）を保護します。 他のビジネスと同じように、ファッションデザイナーは名前やロゴの商標保護を享受していますが、ミュージシャンやライターとは異なり、作品の著作権保護はありません。 法律によると、ファッションは実用的すぎて追加の保護を受けることができないと分類されています。」
「インスピレーションを得た」デザインが、特にトレンドを利用するために利用するのは、この利点です。 ポーチバッグは60年代後半から70年代前半に普及しましたが、最初にラインナップに導入した主要なデザイナーはメゾンマルジェラでした。 現在、その形はマークジェイコブス、マンスールガブリエル、そしてもちろんボッテガヴェネタなどによって模倣されています。 実際、これらのデザインがなければ、この傾向はおそらくまったく傾向ではなかったでしょう。 なぜなら、ご存知のように、需要に対して十分な供給がないからです。 または、バーキンのラインに沿った何かになってしまうでしょう。 私は逸脱しています。
しかし、この模倣のゲームは、実際には、ハンドバッグの世界では新しい現象ではありません。 ブランドは、技術的には模倣品として分類されるべきアーカイブデザインを復活させることへの現在の執着のように、しばらくの間自分自身をコピーしてきました。 しかし、私たちが興味を持っているのは、他の、ほとんどが現代的な（しかし時には高級な）ブランドからの模倣に最も一般的に拍車をかけているハンドバッグです。 それで、それ以上の苦労なしに、掘り下げましょう！
エルメスバーキン
「これまでで最も偽造されたバッグ」の王冠は間違いなくシャネルフラップに行きますが、最も「模倣された」バッグの王冠は間違いなくバーキンに行きます。なぜなら、現代のレーベルからの無数の複製に出くわすだけではないからです。 、マイケルコースハミルトンやトリーバーチリーラジウィルのように、しかしサンローランサックドジュール、マルベリーベイズウォーター、ラルフローレンリッキー、ディオールディオールのようなより高価なセグメントからも。 それに比べて、エルメスケリーのスピンオフははるかに少ないですが、最も類似しているのはシャネルの「ケリー」です（シャネルが正式にこの名前で呼んだことはありませんが）。
シャネルクラシックフラップ
つまり、本当に、キルトをコピーしていないのは誰ですか？ 財布、靴、プレタポルテなど、誰もがラインナップにいくつかのバージョンを持っていますが、私たちは財布に興味があります（もちろん）。 シャネルのフラップを取り、それにたくさんのスタッドを置くだけで、BAM！ ValentinoRockstudスパイクバッグがあります。 あなたはそれが来るのを見なかったに違いない。 さらに、レディディオールでさえ、そのカナージュパターンのためにシャネルからインスピレーションを得た可能性があります（もちろん、それはもともとクリスチャンディオールのモンテーニュ通りの住居にあるナポレオン3世の椅子から来たと信じています）。
フェンディバゲット
小さな脇の下のバッグは50年代から出回っていますが、フェンディのおかげで高級ファッションシーンにヒットしました。 この非常に望ましい財布が1997年に発売されて以来、これまでの模倣に拍車をかけてきました。実際、より優れた「インスピレーションを得た」対応物のいくつかは、独自の一連の模倣を作成するために分岐しています。 たとえば、1999年のディオールサドルは、本質的に同じデザインを利用しており、どちらもセックスアンドザシティで取り上げられることになりました。 一方、ミニディオールサドル/ポシェットは、ディオールの超クールでミーンガールズで有名なルイヴィトンポシェットのバージョンとして説明することができます。 2019年に早送りすると、ストラップ、電話バッグ、小銭入れがLVポシェットに取り付けられ、突然マルチポシェットアクセサリーが手に入ります。 バッグはクラシックなポシェットから生まれた可能性がありますが、マルチポシェットは実際には、キャリーをカスタマイズできる軍用の戦術バッグに触発されていると噂されています。
シェールホロヴィッツのミニバックパック
グラマー経由の画像
それはどのブランドからのものでしたか？ 誰も知らないようです。 しかし、それでもプラダが実用的なナイロンバックパックのミニバージョンを開発したり、グッチがミニバンブーバックパックを作ったり、ルイヴィトンがロゴを叩いてパームスプリングスと呼んだりするのを止めませんでした（なぜそれが呼ばれるのですか？） 、そしてあなたがそれを知る前に、事実上すべてのデザイナーは彼らのバックパックを縮小するために競争しています。 しかし今回は、「インスピレーションを受けた」と感じているデザイナーのリストは文字通り無限です。ラインナップに含まれていないブランドはどれですか？ どうやらなし。
モノグラムコーティングされたキャンバス
ルイ・ヴィトンとゴヤールが最初にトランクでそれを行い、すぐにグッチとフェンディがそれに続き、マイケル・コース、トリー・バーチ、コーチが参加しました。 ある時点でジバンシィもそうしました、そして今バルマンもそれをやっています（それはジバンシィのように疑わしいように見えます）、そして突然グッチとゲスは彼らの全体的なGがどれほど似ているかについてお互いを訴えています。 これを面白いと思うのは私だけですか？
Maison Margiela Glam Slam
ある時点で、MaisonMargielaのGlamSlamバッグとMaxMaraのPasticcinoシリーズの特大の甘美なレザークラッチが収束して、Bottega Veneta Pouchと、マークジェイコブスのモデルが実際に眠っているように見えるその後のピロー/フグバッグのトレンドを形成しました。 現在、サンローラン（フグルールー付き）からシャネル（19）、フェンディ（最初のバッグ）まで、誰もがその中にいます。 これは間違いなく束の中で最も快適な傾向です。
ディオールブックトート
最近まで、バッグはこれ以上小さくすることができなかったように見えましたが、JacquemusとChanelは私たちが間違っていることを継続的に証明しました。 しかし2018年、マリアグラツィアキウリはマイクロバッグの反対を提供し、ディオールブックトートを発表しました。これは巨大で広々とした、明らかに正方形/長方形のトートで、すぐにルイのようにさまざまな方向からインスピレーションを得ました。ヴィトンオンザゴーとバレンシアガバザール。 Fendi Sunshine Shopperのように、前面に太字でロゴを飾ることができた場合のボーナスポイント。
ファッションにはオリジナリティがほとんど残っていないと主張されており、複製と模倣が前進の道のようです。 しかし、それは悪魔化されるべきものですか？ 私はちょっと確信が持てません。 It-bagsの時代に戻ると、デザイナーは常に次の「新しい」ものを考え出すという課題に悩まされていました。その結果、ChloéPaddington、Louis Vuitton Motard Firebird、モスキーノのゴミ箱。 しかし今、私たちはさまざまなブランドから同じスタイルを探求できるより友好的な市場に移行しています。現代の市場では、購入者が特定のトレンドを試してから、最終的には得られない可能性のあるものに数千ドルを費やすことができます。最終的に好き。
とにかく、ファッションは伝統的に自然/人/建築に触発されていませんか？ では、他のデザイナーから1つか2つのアイデアを取り入れることの何が問題になっていますか？ 真摯な形のお世辞ではありませんか？ そしてもっと重要なことは、市場はそこにあるすべてのブランドにとって十分な大きさではないのでしょうか？